دوباره بنواز سام!
نقد فیلم کارگاهی ـ ۳
مرور ۱۲ فیلمِ بازسازی‌شده: مقایسه‌ی نسخه‌ی اول با نسخه‌ی دوم
این یک دوره‌‌ی ویژه‌ی نقد و تحلیل فیلم‌هایی است که پس از چند سال، یک بار دیگر ساخته شده‌اند.
ابتدا فیلم اریژینال را می‌بینیم و تحلیلش می‌کنیم و بعد، نسخه‌ی دوم را.
چرا بعضی فیلم‌ها دوباره ساخته می‌شوند؟
آیا فیلم‌ها دوباره ساخته می‌شوند، چون نسخه‌ی قبلی کهنه به نظر می‌رسد؟
یک فیلم بازسازی‌شده، به تکرار متهم نمی‌شود؟
شاید عده‌ای از تماشاگران تمایلی نشان ندهند به دوباره دیدن داستانی که پیشاپیش از عاقبتش مطلعند.
بازسازی فقط در سینمای تجاری اتفاق می‌افتد؟
گرچه دوباره‌سازی در اغلب موارد برای دعوت تماشاگران بیشتری به تماشای یک موقعیت داستانی است، اما فیلم‌های هنری هم ممکن است بازسازی شوند.
نسخه‌ی اول، همیشه اصیل‌تر محسوب می‌شود؟
نسخه‌ی جدید می‌تواند خودش را از الزام مقایسه با نسخه‌ی قبلی خلاص کند؟
تماشای هر دو نسخه چه ضرورتی دارد؟
این می‌تواند یک تمرین بسیار آموزنده باشد برای دقت به جزئیات. همان جزئیاتی که گاهی می‌تواند باعث شکل‌گیری تفاوت‌های اساسی شود.
در این دوره ۲۴ فیلم را خواهیم دید که شامل نسخه‌ی اول و نسخه‌ی دوباره‌سازی‌شده از هر فیلم است.
فیلم‌هایی که گاهی با یک فاصله‌ی کوتاه، و گاهی با فاصله‌ای چند دهه‌ای از هم ساخته شده‌اند.
روش تحلیل فیلم در این دوره
نقد نسخه‌ی اصلی
ابتدا درباره‌ی نسخه‌ی اول صحبت می‌کنیم: آیا فیلم معتبری است؟ آیا در زمان نمایش اولیه، جلب توجه کرده؟ تحولی در ژانر خودش ایجاد کرده؟ مخاطب فراوان به دست آورده؟ بر دیگر فیلم‌های هم‌دوره‌اش تأثیرگذار بوده؟ چه زمینه‌هایی باعث شده نسخه‌ی اصلی فراموش نشود و به یاد بماند تا بعداً کسانی بازسازی‌اش کنند؟
تحلیل نسخه‌ی بازسازی‌شده
در ادامه، با این سؤال به سراغ نسخه‌ی دوم می‌رویم که اصلاً چرا ساخته شده. چه لزومی احساس شده؟ به نظر می‌رسد انگیزه‌های تجاری در این دوباره‌سازی دخالت داشته یا دلبستگی‌های هنرمندانه به نسخه‌ی اریژینال؟ و بعد، می‌خواهیم بدانیم نسخه‌ی جدید یک نسخه‌ی تقلیدی است، یا احیاناً خودش توانسته به اثر مستقلی تبدیل شود.
مدت زمان هر جلسه: ۲ ساعت
ابتدا نکاتی درباره‌ی ژانر یا بستر تاریخی فیلم اول (نسخه‌ی اریژینال) بیان می‌شود، سپس ساختار روایی و بصری دو فیلم مقایسه می‌شود. در انتها هم پرسش و پاسخ خواهیم داشت.